duvida de logica...
pessoal, me ajudem...
Porque a argumentacao
Se logica é facil, entao Socrates foi mico de circo
Logica nao é facil
Socrates nao foi mico de circo.
é falsa???
Ps> estou adorando este site. Abracos para todos e bom estudos pra todo mundo
Neusa
Neusa,
Vamos analisar:
Se logica é facil, entao Socrates foi mico de circo
Logica nao é facil
Socrates nao foi mico de circo.
Substituindo:
P: Lógica é fácil
Q: Sócrates foi mico de circo
Temos: P => Q
Você está dizendo que: ~P (não P)
E está concluindo que: ~Q (não Q)
Na verdade, o que podemos afirmar, com certeza, é que: ~Q => ~P
Ou seja: Se Sócrates não é mico de circo, então Lógica não é fácil.
Nada se pode afirmar quando a premissa é ~P.
<>s
Jair
Neusa,
Vamos analisar:
Se logica é facil, entao Socrates foi mico de circo
Logica nao é facil
Socrates nao foi mico de circo.
Substituindo:
P: Lógica é fácil
Q: Sócrates foi mico de circo
Temos: P => Q
Você está dizendo que: ~P (não P)
E está concluindo que: ~Q (não Q)
Na verdade, o que podemos afirmar, com certeza, é que: ~Q => ~P
Ou seja: Se Sócrates não é mico de circo, então Lógica não é fácil.
Nada se pode afirmar quando a premissa é ~P.
<>s
Jair
Re: duvida de logica...
pessoal, me ajudem...
Porque a argumentacao
Se logica é facil, entao Socrates foi mico de circo
Logica nao é facil
Socrates nao foi mico de circo.
é falsa???
Ps> estou adorando este site. Abracos para todos e bom estudos pra todo mundo
Neusa
Na realidade não podemos dizer que um argumento é verdadeiro ou falso. dizemos que um argumento é válido ou não válido.
No exemplo citado temos um caso de uma falácia(não válido) chamado de negação do antecedente. Boa sorte.