HOJE ENVIEI UM E-MAIL PARA A FCC
Resolvi enviar o seguinte e-mail para a FCC, pois a solução mais rápida dessa situação é mais favorável para evitar futuros problemas, emperrando as nomeações. > Conteúdo do e-mail enviado (em 13/11/2006): " Tenho notado, nas provas aplicadas por essa Instituição, que estas são separadas por tipos (1, 2, 3, 4 e 5). Está ocorrendo benefício indevido ao grupo de candidatos que recebe a prova TIPO 1, que tem a mesma quantidade de letras para cada grupo de 5 questões. Como por exemplo, para Português, do concurso do TRE-SP (prova disponível no site), para as questões de 1 a 5 (vai ocorrer as letras A,B,C,D,E, não nesta sequência, porém uma de cada). O mesmo ocorre para as questões de 6 a 10 e de 11 a 15. > Este equilíbrio de quantidade de letras, não ocorre para as provas tipos 2, 3, 4 e 5. > Assim, o candidato que receber a prova 1 está levando vantagem indevida, em relação aos demais que recebem provas tipo 2 a 5, pois quando resolve 4 questões de cada grupo de 5, consegue deduzir a letra para a última questão desse grupo. Com isso, na prova supra referida, com 3 grupos de 5 questões, é possível resolver apenas 12 e acertar as 15. > Tal situação (5 alternativas, sendo 1 de cada, em qualquer ordem) leva a uma grande facilidade na resolução da prova, pois ao decidir-se pela alternativa correta C, para uma das 5 primeiras questões, por exemplo, o candidato não precisa mais analisar nenhuma outra das 4 alternativas C (nas 4 outras do mesmo grupo). > Ressalte-se que isso vem ocorrendo em todas as provas, inclusive as mais recentes que se encontram ainda disponíveis no site de V.Sas. > Considerando que deve ser cumprido o princípio da isonomia entre os candidatos, solicito analisar a possibilidade de correção dessa irregularidade, que a meu ver deve estar ocorrendo por descuido do projetista do método. > Tal solução, antes do concurso, é importante, pois tal irregularidade poderá acarretar problemas futuros, prejudicando as nomeações. > Esclareço que há um tópico no fórum de discussões no seguinte link, já acessado por centenas de candidatos, que pode servir de subsídio para um melhor entendimento deste complexo assunto: "http://concurseiros.13.forumer.com/viewtopic.php?t=26445" > Atenciosamente Candidato ao cargo de Fiscal do ISS de São Paulo > :o

Aposto q tu vai receber a prova tipo 1 nesse concurso, só pq tu mandou esse e-mail p/ eles. Hahahah

Ai, Ai... o pior é que ainda perco tempo lendo isso!

Quebra da isonomia.
Místers, O que ocorre é que na situação exposta 20% do candidatos vão levar vantagem, principalmente se for numa prova de 2 minutos por questão. Se forem aprox. 20 mil candidatos, 4 mil vão levar vantagem. Leiam melhor o desenvolvimento do assunto que irão entender. Além disso, está sendo quebrada a legalidade do concurso, ao não ser obedecido o princípio da isonomia. Nós temos que confiar nas instituições de renome, como é o caso da FCC, mas se até o CESPE foi envolvido em casos de fraudes, temos que ficar atentos pois o que está ocorrendo pode ser a "ponta do iceberg" de algum esquema, já que alguns são beneficiados e outros não. Como saber se alguém não está usando essa vantagem e passando para certo grupo de pessoas? Vamos com calma nos julgamentos.

eu ainda não engoli aquelas benditas marcações!

Comentário de uma amigo meu!
Comentei com um amigo concurseiro antigo e ele achou essas marcas muito estranhas e comentou: com o nível da tecnologia atual, e se existir um equipamento para leitura, acoplável nos óculos por exemplo? Mas eu, pessoalmente, acredito que seja uma facilidade para que consigam um processamento de resultados mais eficiente, pois isto faz parte do projeto da prova e não pode ser feito por poucas pessoas, como foi o caso ocorrido no CESPE. Mas esses questionamentos são muito bons. Quando prestei para PF há uns dois anos, questionamentos deste tipo, como por exemplo 12 questões idênticas a concurso, recente na época, no Pernambuco, foram decisivos para que investigassem e descobrissem o grupo de fraudadores que agia (sem conhecimento do CESPE). Hoje, podemos notar que aquela instituição tomou todas as precauções para que fraudes não voltem a ocorrer. >>>>>>>>>

Do site do CESPE hoje!
Edital do CESPE para os cargos da ANATEL (concurso de 2006): "15.6 O candidato deverá comparecer ao local designado para a realização das provas com antecedência mínima de uma hora do horário fixado para o seu início, munido de caneta esferográfica de tinta preta, fabricada em material transparente, do comprovante de inscrição e do documento de identidade original. Não será permitido o uso de lápis, lapiseira e/ou borracha durante a realização das provas". > Veja que até a caneta tem que ser transparente e nada de borracha ou lápis.

Re: Do site do CESPE hoje!
Depois daqeuele escândalo o CESPE está adotando uma postura bem mais transparente, para tentar recuperar o seu bom nome,mas os fatos encontrados na FCC são realmente de levantar dúvidas. Primeiramente, já não b=vejo muita necessidade em dividir as provas em 4 ou 5 tipos quando o número de inscritos as vezes não alcança 10 ou 15 mil. Sendo desse jeito, o TRF 1 reg vai ter un 40 tipos diferentes de prova. Outra coisa é que não há NENHUMA EXPLICAÇÃO RAZOÁVEL para aquela marcação no pdf. O gabarito já estpa digitalizado, nenhum coimputador precisa dessa dupla marcação para fazer a correção da prova. Não verifiquei o equilibrio dos gabaritos nas provas do tipo I, mas acredito em vcs :P Isso tudo etsá muito estranho. Cade os nossos amigos peritos da PF nessas horas... <>s Edital do CESPE para os cargos da ANATEL (concurso de 2006): "15.6 O candidato deverá comparecer ao local designado para a realização das provas com antecedência mínima de uma hora do horário fixado para o seu início, munido de caneta esferográfica de tinta preta, fabricada em material transparente, do comprovante de inscrição e do documento de identidade original. Não será permitido o uso de lápis, lapiseira e/ou borracha durante a realização das provas". > Veja que até a caneta tem que ser transparente e nada de borracha ou lápis.

Boa idéia, mandarei. Mas qto mais pessoas mandarem, melhor. Ainda mais os que vão participar do certame do ISS/SP (eu não irei pois perdi a data de inscrição ehehehe) Abraços!

Re: O GABARITO PODE DAR VANTAGENS A ALGUNS
Cara, Me desculpe, mas não entendi o seu raciocínio. Não estou vendo nenhuma vantagem. Analisei várias provas e elas apresentam a seguinte distribuição: Tipo 1 - Tipo 2 - Tipo 3 - Tipo 4 e Tipo 5. Há vantagem para quem pegar a prova tipo 1, pois o gabarito (dentro de cada disciplina) vai apresentar mesma quantidade de LETRAS (se 5 questões: A,B,C,D,E e se 10 questões: 2xA, 2xB, 2xC, 2xD e 2xE). Por exemplo, em 5 questões da disciplina X, o candidato precisa fazer 4 questões com segurança e pode chutar a 5ª (essa vem de graça). Mas para os outros tipos de provas isso não acontece (sempre vai ter duas com letras iguais e não dá para deduzir a última). Na minha opinião, isso pode ser questionado junto à FCC, pois não sabemos quais os critérios para colocação dos nomes (quais receberão a prova com essa vantagem). > Os candidatos precisam ficar atentos porque a maioria dos professores que elaboram as provas também participam de Cursinhos ou são proprietários. Aí não dá. Há que haver transparência. >>>>>>>>>

Caro jo br, Como diria o saudoso Cazuza " suas idéias não correspondem aos fatos" ( O Tempo Não Pára). Segue link com gabarito de prova do TCE PB: http://www.editoraferreira.com.br/publique/media/gabarito-ce1_tce-pa_fcc_auditor_demaisareas.pdf

Acho que você estã lendo na horizontal.... Será?
Vamos esclarecer melhor (mesmo gaba citado acima): Prova de Conhecimentos Espec. I (Auditor do TCE_Paraíba), outubro_2006: 01 a 05: Administração - 5 quest.: 1 letra de cada 06 a 10: Contabilidade Geral - 5 quest.: 1 letra de cada 11 a 16: Contabil. e Orçam. Públicos - 6 quest.: 1 letra de cd. p/ as 5 1ªs. 17 a 22: Finanças Públ.- 6 quest.: 1 letra de cada para as 5 1ªs. do grupo 23 a 27: Auditoria - 5 quest.: Não ocorre a vantagem (tem 2 A). 28 a 32: Matemática Financ. - 5 quest.: 1 letra de cada. 33 a 37: Raciocínio Lógico - 5 quest.: 1 letra de cada. 38 a 43: Direito Constitucional - 6 quest.: 1 letra de cada a partir da 2ª. 44 a 49: Direito Administrativo - 5 quest.: não ocorre a vantagem. 50 a 54: Direito Civil - 5 quest.: não ocorre a vantagem. 55 a 59: Dir. Financeiro - 5 questões: 1 letra de cada. 60 a 65: Licitações e Contratos - 6 quest.: não ocorre a vantagem. 66 a 70: Responsabilidade Fiscal - 5 quest.: não ocorre a vantagem. Como podemos ver, a vantagem a quem recebe prova tipo 1 é enorme, principalmente porque ela ocorre em matérias demoradas para resolução, que exigem muitas contas. >>> Nota: Abaixo vou postar sérias novidades que descobri. >>>