RANKING TRIBUTÁRIA

Galera, vou montar um ranking paralelo com a nota de todo mundo que postar, mesmo devendo em alguma prova, já que eu acho que fica mais realista. 1º Ronan Fernandes 217 2º HENRIQUE DA SILVEIRA 209 3º Alexandre Meirelles 205 4º Evandro 194 (1 em MAT/EST) 5º Leonardo Maia 191 6º Amanda 192 (1 em MAT/EST) 7º davdi 187 8º Kurt Cobain 185 9º VITOR 183 (2 em MAT/EST) 10º velosei 182 11º Cœteris Paribus 174 (3 em mat/est) 12º daniel dutra grillo 174 13º ESAF_2005 174 (1 ponto) 14º Casablanca 171 15º Gianfranco Bastos Jogaib 171 16º GGAC 171 (2 em MAT/EST ) 17º concurseira bh 170 18º Luiz Roberto Vieira 167 19º zeatleticano 164 20º rubi 164 21º NIVALDO ALVES PEREIRA 163 22º Márcio Gonçalves 160 23º Raphael da Fonseca 160 24º renato 153

Ainda não perdi as esperanças. Estou com 164, faço parte da turma do Gab 3 (mais 2 pts garantidos) e errei todas as três questões anuláveis de estatística e matemática. Kurt, quanto à sua estatística, tem ainda que levar em conta que: No último concurso tínhamos muito mais candidatos do RJ e, principalmente de SP aqui na 6. região. A prova de 2005, no geral, foi muito mais cascuda que a de 2003. As matéria novas, com certeza, abaixarão a média geral. Em 2003 teve auditoria com 20 questões peso 2 e com média dos aprovados em torno de 85%. Teve gente, se não me engano dois que fecharam!!! Continuo na luta!!!!

Zé, Seus argumentos são muito bons. A única coisa que poderia elevar a nota é que agora existe um pessoal que iria fazer o AFPS. De resto concordo com você. Acho que você ainda fechará sua pontuação em mais uns 10 pontos.

1º Ronan Fernandes 217 2º HENRIQUE DA SILVEIRA 209 3º Alexandre Meirelles 205 4º Evandro 194 (1 em MAT/EST) 5º Leonardo Maia 191 6º Amanda 192 (1 em MAT/EST) 7º davdi 187 8º Kurt Cobain 185 9º VITOR 183 (2 em MAT/EST) 10º velosei 182 11º ESAF_2005 176 (1 ponto) 12º Cœteris Paribus 174 (3 em mat/est) 13º Casablanca 171 14º Gianfranco Bastos Jogaib 171 15º GGAC 171 (2 em MAT/EST ) 16º concurseira bh 170 17º Luiz Roberto Vieira 167 18º zeatleticano 166 19º rubi 164 20º NIVALDO ALVES PEREIRA 163 21º Márcio Gonçalves 160 22º Raphael da Fonseca 160 23º renato 153 o esaf_2005 sou eu, DANIEL GRILLO. ganhei 2 pontos com a troca do gab. de DIP coloquei + 2 pontos p o zeatleticano

Leo, sou da Ilha. Tb acho q a receita federal não é essa coisa toda. Os meus amigos de lá só reclamam mesmo. Não quis dizer q icms-MG é ruim, óbvio q não, eu me arrependo de ter ficado na PBH qdo fui chamado pra lá. Se hoje pudesse trocar, eu trocaria na hora. O salário é quase igual, tirando o plus, mas trocaria. Mas, pra mim, não tem comparação entre afrf e icms-mg, só isso. É um contra o outro, não estou falando mal isoladamente. Pra um carioca então, q pode ficar aqui 5 anos e depois voltar pra lá, se quiser, melhor ainda. Agora, pra quem tá na vida privada ou desempregado, puta merda virar fiscal de icms-MG, tem q beber todos os dias pra comemorar. É o sucesso total. Qto a pagar um chopp, se for um flamenguista, pago mesmo assim, é só querer. Vou estar tão feliz q até chopp pra urubu vale. Quanto a minha previsão da nota de corte, mantenho a aposta. E tomara, tomara mesmo, q eu esteja muito errado. Só sei q a partir da semana q vem continuo meus estudos, pq não vou arriscar não passar e vir 2 anos de eleição aturando a prefeitura. Posso até morrer na praia no próximo concurso (vou fazer icms-SP), mas morro lutando. Não esqueço 94, qdo fiquei por uma no concurso de março, fiquei revoltado com a fraude q houve, e não fiz o concurso de setembro. Todo mundo q eu conhecia q fez menos q eu em março passou, e eu fiquei mais 1 ano desempregado, esperando me chamarem aqui pra MG, e ainda por cima sem comparação entre afrf e iss ou icms. Esse mole não dou mais. E ano q vem ainda é pior, pq é ano de eleição. Vai ser só TRF (q não vou fazer), icms-RJ (com 120 vagas só) e icms-SP, e mais nada. Outro concurso fiscal, só em 2008. Essa semana vou cuidar da minha vida e dos recursos, mas semana q vem já estou lendo legislação de icms, coisa q nunca vi na vida. Inclua AFC aí que já saiu o edital :D

DÚVIDA.... AOS EXPERIENTES DO FÓRUM....
ESTATÍSTICA FUNCIONA MUITO....NORMALMENTE PRA VCS QUE TEM EXPERIÊNCIA NO FÓRUM, QUAL APROXIMADAMENTE O FATOR DE MULTIPLICAÇÃO NESTE RANKING PARA QUE AS CLASSIFICAÇÕES NO MESMO FIQUE BEM PERTO DA REALIDADE, UMA VEZ QUE MUITAS PESSOAS NÃO POSTAM SUAS NOTAS OU DESCONHECEM ESTE RANKING?

Re: DÚVIDA.... AOS EXPERIENTES DO FÓRUM....
ESTATÍSTICA FUNCIONA MUITO....NORMALMENTE PRA VCS QUE TEM EXPERIÊNCIA NO FÓRUM, QUAL APROXIMADAMENTE O FATOR DE MULTIPLICAÇÃO NESTE RANKING PARA QUE AS CLASSIFICAÇÕES NO MESMO FIQUE BEM PERTO DA REALIDADE, UMA VEZ QUE MUITAS PESSOAS NÃO POSTAM SUAS NOTAS OU DESCONHECEM ESTE RANKING? Aproveita aí cara, e posta a sua nota.

Re: DÚVIDA.... AOS EXPERIENTES DO FÓRUM....
ESTATÍSTICA FUNCIONA MUITO....NORMALMENTE PRA VCS QUE TEM EXPERIÊNCIA NO FÓRUM, QUAL APROXIMADAMENTE O FATOR DE MULTIPLICAÇÃO NESTE RANKING PARA QUE AS CLASSIFICAÇÕES NO MESMO FIQUE BEM PERTO DA REALIDADE, UMA VEZ QUE MUITAS PESSOAS NÃO POSTAM SUAS NOTAS OU DESCONHECEM ESTE RANKING? calma magnetcam, sao so 48 horas (2 dias). deve-se esperar 1 semana. me lembro que em 2003 muita gente foi colocando logo no inicio. se continuar baixo deste jeito so teria 2 explicacoes: ou muita gente nao atingiu o minimo (acho que foi isto) ou o pessoal nao aonhece este forum ainda (e viu que o outro ta uma josta mesmo)

01º Ronan Fernandes 217 02º HENRIQUE DA SILVEIRA 209 03º André Fava Neto 209 04º Alexandre Meirelles 205 05º Cruzeirense 198 06º Evandro 194 (1 em MAT/EST) 07º Leonardo Maia 191 08º Amanda 192 (1 em MAT/EST) 09º davdi 187 10º Kurt Cobain 185 11º VITOR 183 (2 em MAT/EST) 12º velosei 182 13º Cœteris Paribus 174 (3 em mat/est) 14º ESAF_2005 174 (1 ponto) 15º Casablanca 171 16º Gianfranco Bastos Jogaib 171 17º GGAC 171 (2 em MAT/EST ) 18º concurseira bh 170 19º Luiz Roberto Vieira 167 20º zeatleticano 164 21º rubi 164 22º NIVALDO ALVES PEREIRA 163 23º rogerio orpheu 161 24º Márcio Gonçalves 160 25º Raphael da Fonseca 160 26º bruno araujo ramalho 156 27º renato 153

Marcos, não coloquei o AFC na relação pq falei de área fiscal. Ou o cara tem q estudar pro AFC ou pro icms, tentar os 2 seriamente é piada. As matérias são muito diferentes. E falo: AFC é mil vezes mais fácil. Grillo, tb sou da turma dos 2 ptos de DIP no gab3.

Marcos, não coloquei o AFC na relação pq falei de área fiscal. Ou o cara tem q estudar pro AFC ou pro icms, tentar os 2 seriamente é piada. As matérias são muito diferentes. E falo: AFC é mil vezes mais fácil. Grillo, tb sou da turma dos 2 ptos de DIP no gab3. Que troca de gabarito foi essa?

Re: PREVISÃO DE NOTA DE CORTE
Caro Kurt, não fiz para a 6ª região mas seus cálculos me chamaram a atenção. O problema é que na 9ª região (onde fiz) no Ranking do Curso Aprovação já temos o seguinte: 70 pessoas com 170 ou + 50 pessoas com 180 ou + 38 pessoas com 190 ou + 23 pessoas com 200 ou + 17 pessoas com 210 ou + sendo que as dez primeiras notas são 272, 268, 253, 251, 241, 239, 231, 230, 229 e 228. Se continuar assim, o ponto de corte na 9ª será no mínimo 200 pontos, pois tratando-se apenas de dados amostrais, temos de convir que são muito poucos. Porque faço a seguinte comparação: porque a relação candidato/vaga é muito semelhante nas duas regiões e como tratam-se de lugares atrativos de se morar o ponto de corte deve ficar meio próximo. Então pergunto a vocês, mais experientes talvez em rankings de fóruns. Qual o grau de confiabilidade destes dados? Não estariam estas notas muito além da realidade? Um abraço. Depois desta prova de estatística, eu resolvi fazer uma previsão doida de nota de corte. Vamos lá : NOTAS DO ÚLTIMO CONCURSO (2003): AUDITORIA VAGAS..........MENOR......... MAIOR 10................223...............246 ADUANA VAGAS......... MENOR......... MAIOR 1.................. 196...............196 PAT VAGAS......... MENOR......... MAIOR 4.................. 192.............. 218 1º - MÉDIA PONDERADA DAS NOTAS MENOR: 223 X 10 = 2230 196 X 1 = 196 192 X 4 = 768 TOTAL = 3194 MÉDIA MENOR = 3194/15 = 212,9 MAIOR: 246 X 10 = 2460 196 X 1 = 196 218 X 4 = 872 TOTAL = 3528 MÉDIA MENOR = 3528/15 = 235,2 2º - DIFERENÇA DE PONTOS ENTRE OS APROVADOS MAIOR - MENOR = 235,2 - 212,9 = 22,3 pts. 3º - DIFERENÇA ENTRE CADA CANDIDATO DIFERENÇA BRUTA/Nº DE VAGAS = 22,3/15= 1,48 pts. 4º - ADAPTAÇÃO AO NOVO CONCURSO Nº DE VAGAS (2005) X DIFERENÇA ENTRE CADA CANDIDATO = 51 X 1,48 = 75,5 (ESTE NÚMERO É A DIFERENÇA DE PONTOS ENTRE O 1º E O 51º) CONSIDEREANDO QUE O PRIMEIRO COLOCADO FAÇA A MÉDIA PONDERADA MAIOR DO CONCURSO DE 2003 , OU SEJA, 235,2; NESTE CONCURSO O 51º FARÁ 159,7; ARREDONDANDO : 160 PONTOS !!! BEM, ISTO É UM CALCULO APROXIMADO, MAS ACHO QUE VAI SER ALGO PARECIDO (OU NÃO, HEHEHEHE)

Leo, a questao 39 de DIP do gabarito 3, a que fala sobre reservas, tá com gabarito diferente dos 1, 2 e 4. O certo é B, e eles colocaram E, dizendo q reserva é pra acrescentar e não pra excluir. Claramente houve um erro de digitação, mas só no gabarito 3. Se o seu for essse, confira, agora se for 1, 2, ou 4, esquece. Essa é a única certa certa q conheço nos recursos, pq foi erro de digitação mesmo, e a própria esaf coloca o gaba correto nos outros. Acho q vou até passar minha pontuação lá em cima pra 207 já. INCONSTITUCIONAL, concordo com vc sobre a nota de corte perto dos 200, mas digo q tem muita palhaçada naquele ranking do aprovação, com babacas colocando 290 ou 300 ptos. Isso não existe. Não sei se alguem tiraria 270, como está lá na sua região. no concurso passado não chegou perto disso, e as provas foram mais fáceis, com tempo melhor distribuído e foram notas após os recursos, e não de antes, ainda sem anulações. Mas não se engane, na sua região a nota vai ser maior q em MG, pode escrever isso.

Re: PREVISÃO DE NOTA DE CORTE
Caro Kurt, não fiz para a 6ª região mas seus cálculos me chamaram a atenção. O problema é que na 9ª região (onde fiz) no Ranking do Curso Aprovação já temos o seguinte: 70 pessoas com 170 ou + 50 pessoas com 180 ou + 38 pessoas com 190 ou + 23 pessoas com 200 ou + 17 pessoas com 210 ou + sendo que as dez primeiras notas são 272, 268, 253, 251, 241, 239, 231, 230, 229 e 228. Se continuar assim, o ponto de corte na 9ª será no mínimo 200 pontos, pois tratando-se apenas de dados amostrais, temos de convir que são muito poucos. Porque faço a seguinte comparação: porque a relação candidato/vaga é muito semelhante nas duas regiões e como tratam-se de lugares atrativos de se morar o ponto de corte deve ficar meio próximo. Então pergunto a vocês, mais experientes talvez em rankings de fóruns. Qual o grau de confiabilidade destes dados? Não estariam estas notas muito além da realidade? Um abraço. Depois desta prova de estatística, eu resolvi fazer uma previsão doida de nota de corte. Vamos lá : NOTAS DO ÚLTIMO CONCURSO (2003): AUDITORIA VAGAS..........MENOR......... MAIOR 10................223...............246 ADUANA VAGAS......... MENOR......... MAIOR 1.................. 196...............196 PAT VAGAS......... MENOR......... MAIOR 4.................. 192.............. 218 1º - MÉDIA PONDERADA DAS NOTAS MENOR: 223 X 10 = 2230 196 X 1 = 196 192 X 4 = 768 TOTAL = 3194 MÉDIA MENOR = 3194/15 = 212,9 MAIOR: 246 X 10 = 2460 196 X 1 = 196 218 X 4 = 872 TOTAL = 3528 MÉDIA MENOR = 3528/15 = 235,2 2º - DIFERENÇA DE PONTOS ENTRE OS APROVADOS MAIOR - MENOR = 235,2 - 212,9 = 22,3 pts. 3º - DIFERENÇA ENTRE CADA CANDIDATO DIFERENÇA BRUTA/Nº DE VAGAS = 22,3/15= 1,48 pts. 4º - ADAPTAÇÃO AO NOVO CONCURSO Nº DE VAGAS (2005) X DIFERENÇA ENTRE CADA CANDIDATO = 51 X 1,48 = 75,5 (ESTE NÚMERO É A DIFERENÇA DE PONTOS ENTRE O 1º E O 51º) CONSIDEREANDO QUE O PRIMEIRO COLOCADO FAÇA A MÉDIA PONDERADA MAIOR DO CONCURSO DE 2003 , OU SEJA, 235,2; NESTE CONCURSO O 51º FARÁ 159,7; ARREDONDANDO : 160 PONTOS !!! BEM, ISTO É UM CALCULO APROXIMADO, MAS ACHO QUE VAI SER ALGO PARECIDO (OU NÃO, HEHEHEHE) Nenhum ranking é 100% confiável. Mas estas notas falsas ajudam a suprir a falta de algumas notas no final das contas. Isso, claro, se não forem muito exageradas.

View Full Version: RANKING TRIBUTÁRIA - 6º RF