View Full Version: RANKING TRIBUTÁRIA - 6º RF

concurseiros >>Receita Federal >>RANKING TRIBUTÁRIA - 6º RF


<< Prev | Next >>

mgnetcam- 12-20-2005
DÚVIDA.... AOS EXPERIENTES DO FÓRUM....
ESTATÍSTICA FUNCIONA MUITO....NORMALMENTE PRA VCS QUE TEM EXPERIÊNCIA NO FÓRUM, QUAL APROXIMADAMENTE O FATOR DE MULTIPLICAÇÃO NESTE RANKING PARA QUE AS CLASSIFICAÇÕES NO MESMO FIQUE BEM PERTO DA REALIDADE, UMA VEZ QUE MUITAS PESSOAS NÃO POSTAM SUAS NOTAS OU DESCONHECEM ESTE RANKING?

kurt cobain- 12-20-2005
Re: DÚVIDA.... AOS EXPERIENTES DO FÓRUM....
ESTATÍSTICA FUNCIONA MUITO....NORMALMENTE PRA VCS QUE TEM EXPERIÊNCIA NO FÓRUM, QUAL APROXIMADAMENTE O FATOR DE MULTIPLICAÇÃO NESTE RANKING PARA QUE AS CLASSIFICAÇÕES NO MESMO FIQUE BEM PERTO DA REALIDADE, UMA VEZ QUE MUITAS PESSOAS NÃO POSTAM SUAS NOTAS OU DESCONHECEM ESTE RANKING? Aproveita aí cara, e posta a sua nota.

esaf_2005- 12-20-2005
Re: DÚVIDA.... AOS EXPERIENTES DO FÓRUM....
ESTATÍSTICA FUNCIONA MUITO....NORMALMENTE PRA VCS QUE TEM EXPERIÊNCIA NO FÓRUM, QUAL APROXIMADAMENTE O FATOR DE MULTIPLICAÇÃO NESTE RANKING PARA QUE AS CLASSIFICAÇÕES NO MESMO FIQUE BEM PERTO DA REALIDADE, UMA VEZ QUE MUITAS PESSOAS NÃO POSTAM SUAS NOTAS OU DESCONHECEM ESTE RANKING? calma magnetcam, sao so 48 horas (2 dias). deve-se esperar 1 semana. me lembro que em 2003 muita gente foi colocando logo no inicio. se continuar baixo deste jeito so teria 2 explicacoes: ou muita gente nao atingiu o minimo (acho que foi isto) ou o pessoal nao aonhece este forum ainda (e viu que o outro ta uma josta mesmo)

kurt cobain- 12-20-2005

01º Ronan Fernandes 217 02º HENRIQUE DA SILVEIRA 209 03º André Fava Neto 209 04º Alexandre Meirelles 205 05º Cruzeirense 198 06º Evandro 194 (1 em MAT/EST) 07º Leonardo Maia 191 08º Amanda 192 (1 em MAT/EST) 09º davdi 187 10º Kurt Cobain 185 11º VITOR 183 (2 em MAT/EST) 12º velosei 182 13º Cœteris Paribus 174 (3 em mat/est) 14º ESAF_2005 174 (1 ponto) 15º Casablanca 171 16º Gianfranco Bastos Jogaib 171 17º GGAC 171 (2 em MAT/EST ) 18º concurseira bh 170 19º Luiz Roberto Vieira 167 20º zeatleticano 164 21º rubi 164 22º NIVALDO ALVES PEREIRA 163 23º rogerio orpheu 161 24º Márcio Gonçalves 160 25º Raphael da Fonseca 160 26º bruno araujo ramalho 156 27º renato 153

AlexMeirelles- 12-20-2005

Marcos, não coloquei o AFC na relação pq falei de área fiscal. Ou o cara tem q estudar pro AFC ou pro icms, tentar os 2 seriamente é piada. As matérias são muito diferentes. E falo: AFC é mil vezes mais fácil. Grillo, tb sou da turma dos 2 ptos de DIP no gab3.

Lbmaia- 12-20-2005

Marcos, não coloquei o AFC na relação pq falei de área fiscal. Ou o cara tem q estudar pro AFC ou pro icms, tentar os 2 seriamente é piada. As matérias são muito diferentes. E falo: AFC é mil vezes mais fácil. Grillo, tb sou da turma dos 2 ptos de DIP no gab3. Que troca de gabarito foi essa?

Lbmaia- 12-20-2005

Marcos, não coloquei o AFC na relação pq falei de área fiscal. Ou o cara tem q estudar pro AFC ou pro icms, tentar os 2 seriamente é piada. As matérias são muito diferentes. E falo: AFC é mil vezes mais fácil. Grillo, tb sou da turma dos 2 ptos de DIP no gab3. Que troca de gabarito foi essa?

inconstitucional- 12-20-2005
Re: PREVISÃO DE NOTA DE CORTE
Caro Kurt, não fiz para a 6ª região mas seus cálculos me chamaram a atenção. O problema é que na 9ª região (onde fiz) no Ranking do Curso Aprovação já temos o seguinte: 70 pessoas com 170 ou + 50 pessoas com 180 ou + 38 pessoas com 190 ou + 23 pessoas com 200 ou + 17 pessoas com 210 ou + sendo que as dez primeiras notas são 272, 268, 253, 251, 241, 239, 231, 230, 229 e 228. Se continuar assim, o ponto de corte na 9ª será no mínimo 200 pontos, pois tratando-se apenas de dados amostrais, temos de convir que são muito poucos. Porque faço a seguinte comparação: porque a relação candidato/vaga é muito semelhante nas duas regiões e como tratam-se de lugares atrativos de se morar o ponto de corte deve ficar meio próximo. Então pergunto a vocês, mais experientes talvez em rankings de fóruns. Qual o grau de confiabilidade destes dados? Não estariam estas notas muito além da realidade? Um abraço. Depois desta prova de estatística, eu resolvi fazer uma previsão doida de nota de corte. Vamos lá : NOTAS DO ÚLTIMO CONCURSO (2003): AUDITORIA VAGAS..........MENOR......... MAIOR 10................223...............246 ADUANA VAGAS......... MENOR......... MAIOR 1.................. 196...............196 PAT VAGAS......... MENOR......... MAIOR 4.................. 192.............. 218 1º - MÉDIA PONDERADA DAS NOTAS MENOR: 223 X 10 = 2230 196 X 1 = 196 192 X 4 = 768 TOTAL = 3194 MÉDIA MENOR = 3194/15 = 212,9 MAIOR: 246 X 10 = 2460 196 X 1 = 196 218 X 4 = 872 TOTAL = 3528 MÉDIA MENOR = 3528/15 = 235,2 2º - DIFERENÇA DE PONTOS ENTRE OS APROVADOS MAIOR - MENOR = 235,2 - 212,9 = 22,3 pts. 3º - DIFERENÇA ENTRE CADA CANDIDATO DIFERENÇA BRUTA/Nº DE VAGAS = 22,3/15= 1,48 pts. 4º - ADAPTAÇÃO AO NOVO CONCURSO Nº DE VAGAS (2005) X DIFERENÇA ENTRE CADA CANDIDATO = 51 X 1,48 = 75,5 (ESTE NÚMERO É A DIFERENÇA DE PONTOS ENTRE O 1º E O 51º) CONSIDEREANDO QUE O PRIMEIRO COLOCADO FAÇA A MÉDIA PONDERADA MAIOR DO CONCURSO DE 2003 , OU SEJA, 235,2; NESTE CONCURSO O 51º FARÁ 159,7; ARREDONDANDO : 160 PONTOS !!! BEM, ISTO É UM CALCULO APROXIMADO, MAS ACHO QUE VAI SER ALGO PARECIDO (OU NÃO, HEHEHEHE)

AlexMeirelles- 12-20-2005

Leo, a questao 39 de DIP do gabarito 3, a que fala sobre reservas, tá com gabarito diferente dos 1, 2 e 4. O certo é B, e eles colocaram E, dizendo q reserva é pra acrescentar e não pra excluir. Claramente houve um erro de digitação, mas só no gabarito 3. Se o seu for essse, confira, agora se for 1, 2, ou 4, esquece. Essa é a única certa certa q conheço nos recursos, pq foi erro de digitação mesmo, e a própria esaf coloca o gaba correto nos outros. Acho q vou até passar minha pontuação lá em cima pra 207 já. INCONSTITUCIONAL, concordo com vc sobre a nota de corte perto dos 200, mas digo q tem muita palhaçada naquele ranking do aprovação, com babacas colocando 290 ou 300 ptos. Isso não existe. Não sei se alguem tiraria 270, como está lá na sua região. no concurso passado não chegou perto disso, e as provas foram mais fáceis, com tempo melhor distribuído e foram notas após os recursos, e não de antes, ainda sem anulações. Mas não se engane, na sua região a nota vai ser maior q em MG, pode escrever isso.

kurt cobain- 12-20-2005
Re: PREVISÃO DE NOTA DE CORTE
Caro Kurt, não fiz para a 6ª região mas seus cálculos me chamaram a atenção. O problema é que na 9ª região (onde fiz) no Ranking do Curso Aprovação já temos o seguinte: 70 pessoas com 170 ou + 50 pessoas com 180 ou + 38 pessoas com 190 ou + 23 pessoas com 200 ou + 17 pessoas com 210 ou + sendo que as dez primeiras notas são 272, 268, 253, 251, 241, 239, 231, 230, 229 e 228. Se continuar assim, o ponto de corte na 9ª será no mínimo 200 pontos, pois tratando-se apenas de dados amostrais, temos de convir que são muito poucos. Porque faço a seguinte comparação: porque a relação candidato/vaga é muito semelhante nas duas regiões e como tratam-se de lugares atrativos de se morar o ponto de corte deve ficar meio próximo. Então pergunto a vocês, mais experientes talvez em rankings de fóruns. Qual o grau de confiabilidade destes dados? Não estariam estas notas muito além da realidade? Um abraço. Depois desta prova de estatística, eu resolvi fazer uma previsão doida de nota de corte. Vamos lá : NOTAS DO ÚLTIMO CONCURSO (2003): AUDITORIA VAGAS..........MENOR......... MAIOR 10................223...............246 ADUANA VAGAS......... MENOR......... MAIOR 1.................. 196...............196 PAT VAGAS......... MENOR......... MAIOR 4.................. 192.............. 218 1º - MÉDIA PONDERADA DAS NOTAS MENOR: 223 X 10 = 2230 196 X 1 = 196 192 X 4 = 768 TOTAL = 3194 MÉDIA MENOR = 3194/15 = 212,9 MAIOR: 246 X 10 = 2460 196 X 1 = 196 218 X 4 = 872 TOTAL = 3528 MÉDIA MENOR = 3528/15 = 235,2 2º - DIFERENÇA DE PONTOS ENTRE OS APROVADOS MAIOR - MENOR = 235,2 - 212,9 = 22,3 pts. 3º - DIFERENÇA ENTRE CADA CANDIDATO DIFERENÇA BRUTA/Nº DE VAGAS = 22,3/15= 1,48 pts. 4º - ADAPTAÇÃO AO NOVO CONCURSO Nº DE VAGAS (2005) X DIFERENÇA ENTRE CADA CANDIDATO = 51 X 1,48 = 75,5 (ESTE NÚMERO É A DIFERENÇA DE PONTOS ENTRE O 1º E O 51º) CONSIDEREANDO QUE O PRIMEIRO COLOCADO FAÇA A MÉDIA PONDERADA MAIOR DO CONCURSO DE 2003 , OU SEJA, 235,2; NESTE CONCURSO O 51º FARÁ 159,7; ARREDONDANDO : 160 PONTOS !!! BEM, ISTO É UM CALCULO APROXIMADO, MAS ACHO QUE VAI SER ALGO PARECIDO (OU NÃO, HEHEHEHE) Nenhum ranking é 100% confiável. Mas estas notas falsas ajudam a suprir a falta de algumas notas no final das contas. Isso, claro, se não forem muito exageradas.

kurt cobain- 12-20-2005

up

kurt cobain- 12-21-2005

01º Ronan Fernandes 217 02º Rafael Bicalho Gomes 211 03º HENRIQUE DA SILVEIRA 209 04º André Fava Neto 209 05º Alexandre Meirelles 205 06º Cruzeirense 198 07º Evandro 194 (1 em MAT/EST) 08º Leonardo Maia 191 09º Amanda 192 (1 em MAT/EST) 10º jose marcos 192 11º davdi 187 12º Kurt Cobain 185 13º GILMAR LOPES ROSA 185 14º VITOR 183 (2 em MAT/EST) 15º velosei 182 16º Myke Vitor Sierra 177 17º ESAF_2005 175 (1 ponto) 18º Cœteris Paribus 174 (3 em mat/est) 19º Flávio Lázaro 174 20º Casablanca 171 21º Gianfranco Bastos Jogaib 171 22º GGAC 171 (2 em MAT/EST ) 23º concurseira bh 170 24º Leandro Bertrand 168 25º Luiz Roberto Vieira 167 26º zeatleticano 164 27º rubi 164 28º NIVALDO ALVES PEREIRA 163 29º rogerio orpheu 161 30º Cecilia 161 31º Márcio Gonçalves 160 32º Raphael da Fonseca 160 33º bruno araujo ramalho 156 34º renato 153

Amanda- 12-21-2005

Muito boa a sua iniciativa, Kurt!!! PARABENS!!! ;)

esaf_2005- 12-21-2005

ta legal mesmo kurt. valeu a ainda me anima um pouco.. OBS: eu to com 176 ! (um pontinho uma hora destas vale.) to devendo 1 ponto em Mat/Est parabens (de novo) amanda

zeatleticano- 12-21-2005

Kurt, Tem muitos nomes que não participam do fórum. Onde vc conseguiu estas notas... Será que vc não consegue levantar mais notas com seus amigos da SEF... Se eu baixar mais duas posições no ranking fico sem esperanças, pois não acredito que o nosso multiplicador seja menor que 2...

Forumer™ is Voted #1 Free Forum Hosting provider
Build your own community today with the largest message board hosting company.