Concurseiros

[JeanMarcell]

Bem amigos, as provas da FCC, a partir do ano de 2004, vêm todas com as respostas marcadas na própria prova. Não acreditam? Peguem uma prova qualquer da FCC de 2004 pra cá, abram-a no adobe. Feito isso, vá em Editar - Preferências. Na guia (do lado esquerdo), em Acessibilidade, marque a caixa 'substituir cores do documento' e logo abaixo, em 'cor personalizada', coloque o fundo preto e o texto do documento em branco. Clique em 'ok' e voilá! Reparem que do lado das alternativas certas, há um parêntese a mais "por ex (C))
Se alguém souber o porquê disso, poderia me explicar? Talvez isso até seja uma coisa já sabida, mas eu particularmente não sabia
Abraços
_________________

Ustedes pueden hacer mucho mucho más... Porém levante-se e diga "Eu quero! Eu posso! Eu vou!"
O que não me mata, me fortalece.
Rumo à SEFAZ-07!

[jucarsn]

Boa tarde,

Fiz esse teste e realmente deu certo, em uma prova de 2006.

Não sei te dizer o motivo !!!!

É estranho mesmo, nunca vi alguém dizer isto aqui no Fórum.

Joaquim

[Marcos Menezes]

Na época do ICMS SP o pessoal já falava disso. Lá na sala da Sefaz SP já tem um tópico sobre isso.

Abs, Marcos
_________________
Se a união faz a força, quem é que está fazendo açúcar?!?! Ahnnnnn???

[jo_br]

Analisei várias provas e elas apresentam a seguinte distribuição:
Tipo 1 - Tipo 2 - Tipo 3 - Tipo 4 e Tipo 5.
Há vantagem para quem pegar a prova tipo 1, pois o gabarito
(dentro de cada disciplina) vai apresentar mesma quantidade de LETRAS (se 5 questões: A,B,C,D,E e se 10 questões: 2xA, 2xB, 2xC, 2xD e 2xE). Por exemplo, em 5 questões da disciplina X, o candidato precisa fazer 4 questões com segurança e pode chutar a 5ª (essa vem de graça). Mas para os outros tipos de provas isso não acontece (sempre vai ter duas com letras iguais e não dá para deduzir a última).
Na minha opinião, isso pode ser questionado junto à FCC, pois não sabemos quais os critérios para colocação dos nomes (quais receberão a prova com essa vantagem).
>
Os candidatos precisam ficar atentos porque a maioria dos professores que elaboram as provas também participam de Cursinhos ou são proprietários. Aí não dá. Há que haver transparência.
>>>>>>>>>

[rini_tsukino]

[Gugo]

[Gustavo Nassif]

Discutimos isso na sala do Sefaz como disse nosso colega, já faz algum tempo, nem me lembro mais...hehehe...até brincamos que na hora da prova iríamos olhar mais de perto para ver se tinha alguma 'marca' na alternativa correta...rsrs...

Mas isso, apesar de ainda ser um mistério, não é motivo de falcatruas na hora da prova, portanto, nem vale a pena perder tempo com isso, pelo menos eu acho...

Abs e Bons Estudos!!!

[jo_br]

Só vale para as provas tipo 1 (se fosse para todas não teria problema). Veja as provas no site do PCI, de 2006, bem recente, Contador da Ag. Reguladora ... do Ceará. Na disciplina Fundamentos de Economia: A, B, C, D, E (claro que não nesta ordem). Na prova Analista Judic. do Amapá (também 2006): 12 questões de português (de 1 a 5: ABCDE, de 6 a 10: ABCDE). Quem pegasse a prova Tipo 1, gabaritaria essas 10 questões facilmente, mas quem pegasse a Tipo 2, 3, 4 ou 5 teria grande dificuldade. Por que isso acontece?
Fica a pergunta: QUEM VAI RECEBER PROVA TIPO 1?
>>>>>>>>>

[jo_br]

Na mensagem acima, a prova de contador foi tirada diretamente do site do FCC há lguns dias e não do PCI.
Aproveito para recordar que quando fizemos a prova do icms o tempo de cada questão era de cerca de 2 minutos e com questões que levava quase esse tempo para serem lidas (página inteira). Vamos torcer para que no ISS seja pelo menos 3 minutos por questão, que seria o mínimo necessário.
>>>>>>>>>

[jo_br]

Analisei a prova do TRE_2006 e para português também foram 15 questões com quantidade de letras equilibradas para cada grupo de 5 (SOMENTE PARA A PROVA TIPO 1).
Verifiquem que é bem mais fácil resolver as questões PARA A TIPO 1 porque a cada 5, sabemos que tem que ter uma letra de cada. Aí, excluímos as que temos certeza e também as que são absurdamente erradas: se houver algum provável erro, podemos corrigir rapidamente.
Para as do tipo 2, 3, 4 e 5 o candidato tem que saber mesmo, não havendo vantagem.
Continua a pergunta: QUEM RECEBERÁ AS PROVAS TIPO 1?
Eu já fiz diversos concursos da FCC e nunca recebi provas tipo 1.
Se alguém souber os critérios, favor postar aqui.
>>>>>>>>>

[jo_br]

Resolvi enviar o seguinte e-mail para a FCC, pois a solução mais rápida dessa situação é mais favorável para evitar futuros problemas, emperrando as nomeações.
>
Conteúdo do e-mail enviado (em 13/11/2006):
"
Tenho notado, nas provas aplicadas por essa Instituição, que estas são separadas por tipos (1, 2, 3, 4 e 5). Está ocorrendo benefício indevido ao grupo de candidatos que recebe a prova TIPO 1, que tem a mesma quantidade de letras para cada grupo de 5 questões. Como por exemplo, para Português, do concurso do TRE-SP (prova disponível no site), para as questões de 1 a 5 (vai ocorrer as letras A,B,C,D,E, não nesta sequência, porém uma de cada). O mesmo ocorre para as questões de 6 a 10 e de 11 a 15.
>
Este equilíbrio de quantidade de letras, não ocorre para as provas tipos 2, 3, 4 e 5.
>
Assim, o candidato que receber a prova 1 está levando vantagem indevida, em relação aos demais que recebem provas tipo 2 a 5, pois quando resolve 4 questões de cada grupo de 5, consegue deduzir a letra para a última questão desse grupo. Com isso, na prova supra referida, com 3 grupos de 5 questões, é possível resolver apenas 12 e acertar as 15.
>
Tal situação (5 alternativas, sendo 1 de cada, em qualquer ordem) leva a uma grande facilidade na resolução da prova, pois ao decidir-se pela alternativa correta C, para uma das 5 primeiras questões, por exemplo, o candidato não precisa mais analisar nenhuma outra das 4 alternativas C (nas 4 outras do mesmo grupo).
>
Ressalte-se que isso vem ocorrendo em todas as provas, inclusive as mais recentes que se encontram ainda disponíveis no site de V.Sas.
>
Considerando que deve ser cumprido o princípio da isonomia entre os candidatos, solicito analisar a possibilidade de correção dessa irregularidade, que a meu ver deve estar ocorrendo por descuido do projetista do método.
>
Tal solução, antes do concurso, é importante, pois tal irregularidade poderá acarretar problemas futuros, prejudicando as nomeações.
>
Esclareço que há um tópico no fórum de discussões no seguinte link, já acessado por centenas de candidatos, que pode servir de subsídio para um melhor entendimento deste complexo assunto:
"http://concurseiros.13.forumer.com/viewtopic.php?t=26445"
>
Atenciosamente
[Nome do candidato]
Candidato ao cargo de Fiscal do ISS de São Paulo
>

[Mr. E]

Aposto q tu vai receber a prova tipo 1 nesse concurso, só pq tu mandou esse e-mail p/ eles. Hahahah

[Mrcn10]

Ai, Ai... o pior é que ainda perco tempo lendo isso!
_________________
Ando devagar porque já tive pressa
Só levo a certeza de que
muito pouco eu sei, eu nada sei

[jo_br]

Místers,
O que ocorre é que na situação exposta 20% do candidatos vão levar vantagem, principalmente se for numa prova de 2 minutos por questão.
Se forem aprox. 20 mil candidatos, 4 mil vão levar vantagem.
Leiam melhor o desenvolvimento do assunto que irão entender.
Além disso, está sendo quebrada a legalidade do concurso, ao não ser obedecido o princípio da isonomia.
Nós temos que confiar nas instituições de renome, como é o caso da FCC, mas se até o CESPE foi envolvido em casos de fraudes, temos que ficar atentos pois o que está ocorrendo pode ser a "ponta do iceberg" de algum esquema, já que alguns são beneficiados e outros não. Como saber se alguém não está usando essa vantagem e passando para certo grupo de pessoas?
Vamos com calma nos julgamentos.

[JeanMarcell]

eu ainda não engoli aquelas benditas marcações!
_________________

Ustedes pueden hacer mucho mucho más... Porém levante-se e diga "Eu quero! Eu posso! Eu vou!"
O que não me mata, me fortalece.
Rumo à SEFAZ-07!

[jo_br]

Comentei com um amigo concurseiro antigo e ele achou essas marcas muito estranhas e comentou: com o nível da tecnologia atual, e se existir um equipamento para leitura, acoplável nos óculos por exemplo?
Mas eu, pessoalmente, acredito que seja uma facilidade para que consigam um processamento de resultados mais eficiente, pois isto faz parte do projeto da prova e não pode ser feito por poucas pessoas, como foi o caso ocorrido no CESPE.
Mas esses questionamentos são muito bons. Quando prestei para PF há uns dois anos, questionamentos deste tipo, como por exemplo 12 questões idênticas a concurso, recente na época, no Pernambuco, foram decisivos para que investigassem e descobrissem o grupo de fraudadores que agia (sem conhecimento do CESPE). Hoje, podemos notar que aquela instituição tomou todas as precauções para que fraudes não voltem a ocorrer.
>>>>>>>>>

[AlvaroRJ]

[jo_br]

[jo_br]

Edital do CESPE para os cargos da ANATEL (concurso de 2006):
"15.6 O candidato deverá comparecer ao local designado para a realização das provas com antecedência mínima de uma hora do horário fixado para o seu início, munido de caneta esferográfica de tinta preta, fabricada em material transparente, do comprovante de inscrição e do documento de identidade original. Não será permitido o uso de lápis, lapiseira e/ou borracha durante a realização das provas".
>
Veja que até a caneta tem que ser transparente e nada de borracha ou lápis.

[crmaximo]

Depois daqeuele escândalo o CESPE está adotando uma postura bem mais transparente, para tentar recuperar o seu bom nome,mas os fatos encontrados na FCC são realmente de levantar dúvidas.

Primeiramente, já não b=vejo muita necessidade em dividir as provas em 4 ou 5 tipos quando o número de inscritos as vezes não alcança 10 ou 15 mil. Sendo desse jeito, o TRF 1 reg vai ter un 40 tipos diferentes de prova.

Outra coisa é que não há NENHUMA EXPLICAÇÃO RAZOÁVEL para aquela marcação no pdf. O gabarito já estpa digitalizado, nenhum coimputador precisa dessa dupla marcação para fazer a correção da prova.

Não verifiquei o equilibrio dos gabaritos nas provas do tipo I, mas acredito em vcs

Isso tudo etsá muito estranho.

Cade os nossos amigos peritos da PF nessas horas...

[]s

[jo_br]

[JeanMarcell]

Boa idéia, mandarei. Mas qto mais pessoas mandarem, melhor. Ainda mais os que vão participar do certame do ISS/SP (eu não irei pois perdi a data de inscrição ehehehe)
Abraços!
_________________

Ustedes pueden hacer mucho mucho más... Porém levante-se e diga "Eu quero! Eu posso! Eu vou!"
O que não me mata, me fortalece.
Rumo à SEFAZ-07!

[tovaristh]

Cara,

Me desculpe, mas não entendi o seu raciocínio.
Não estou vendo nenhuma vantagem.

[Andrefil]

Caro jo br,

Como diria o saudoso Cazuza " suas idéias não correspondem aos fatos" ( O Tempo Não Pára). Segue link com gabarito de prova do TCE PB:
http://www.editoraferreira.com.br/publique/media/gabarito-ce1_tce-pa_fcc_auditor_demaisareas.pdf

[jo_br]

Vamos esclarecer melhor (mesmo gaba citado acima): Prova de Conhecimentos Espec. I (Auditor do TCE_Paraíba), outubro_2006:
01 a 05: Administração - 5 quest.: 1 letra de cada
06 a 10: Contabilidade Geral - 5 quest.: 1 letra de cada
11 a 16: Contabil. e Orçam. Públicos - 6 quest.: 1 letra de cd. p/ as 5 1ªs.
17 a 22: Finanças Públ.- 6 quest.: 1 letra de cada para as 5 1ªs. do grupo
23 a 27: Auditoria - 5 quest.: Não ocorre a vantagem (tem 2 A).
28 a 32: Matemática Financ. - 5 quest.: 1 letra de cada.
33 a 37: Raciocínio Lógico - 5 quest.: 1 letra de cada.
38 a 43: Direito Constitucional - 6 quest.: 1 letra de cada a partir da 2ª.
44 a 49: Direito Administrativo - 5 quest.: não ocorre a vantagem.
50 a 54: Direito Civil - 5 quest.: não ocorre a vantagem.
55 a 59: Dir. Financeiro - 5 questões: 1 letra de cada.
60 a 65: Licitações e Contratos - 6 quest.: não ocorre a vantagem.
66 a 70: Responsabilidade Fiscal - 5 quest.: não ocorre a vantagem.
Como podemos ver, a vantagem a quem recebe prova tipo 1 é enorme, principalmente porque ela ocorre em matérias demoradas para resolução, que exigem muitas contas.
>>>
Nota: Abaixo vou postar sérias novidades que descobri.
>>>